Claudio Fantini analiza la tormenta

El prestigioso periodista y politólogo cordobés nos concedió una entrevista para hablar sobre la actualidad de Venezuela desde su enfoque.

He llegado al Bar Martínez de la avenida Rafael Núñez. Espero por Claudio Fantini. Tópicos saltan por mi cabeza, pero entre todas las cosas pienso en la Venezuela de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, un espejo tan cercano y acertado para nosotros. Sobre ella tratará esta entrevista que tardo tiempo en concretarse. Él llega, nos acomodamos y empieza lo que espero que sea una experiencia nutritiva para mí y, transcripta, una fuente de pensamiento claro, conciso y documentado para todos.

-¿Cómo calificaría el trato que recibieron los que protestan contra el Gobierno venezolano?

 -Es absurdo que pensar que los que no están de acuerdo con el Gobierno y participan de marchas multitudinarias son golpistas o nazis; es una locura, es un uso indiscriminado y desopilante del  término fascista.

-¿En qué es fuerte Maduro y en que es débil?

- A mí personalmente no me gusta nada de lo que está haciendo. Lo que estamos viendo es un Gobierno, el de Nicolás Maduro, que ha mostrado mucha fuerza hacia afuera y, en definitiva, mucha debilidad hacia adentro. ¿Por qué mucha fuerza hacia afuera? Porque logra que todos los presidentes de la región se encuadren atrás de él; hay gobernantes que son de izquierda que se están callando la boca frente a la existencia de presos políticos. Con Leopoldo López se podrá estar más de acuerdo o no, gustará más o menos (en mi caso, no me gusta) pero es un dirigente político al que metieron preso. Además hay alcaldes  y estudiantes presos. Consiguieron  que presidentes que vienen de la izquierda  estén en contra de los estudiantes que protestan, que es totalmente contrario a lo que tendrían que pensar!

Vimos que Maduro logró que todos los  líderes de la región se pusieran del lado de  él y no del de la oposición que protesta, lo cual fue una demostración de fuerza a nivel regional; hasta pudo imponerle condiciones a la OEA para que no le concediesen una audiencia pública a María Corina Machado. Sin embargo, esta demostración externa contrasta con su debilidad hacia adentro. Tiene que usar una represión brutal, encarcelar dirigentes y aporrear estudiantes para poder gobernar

-¿Cómo se explica esta fuerza hacia afuera y esta debilidad hacia adentro?

-Bueno, una posibilidad de entender esta paradoja es que Chávez construyó poder y liderazgo a nivel regional usando el petróleo venezolano,  por lo tanto hay muchos países de la región que tienen petróleo y gas venezolano por casi nada. Eso, además de los préstamos y ayuda que dio, le ayudo a construir influencia; todos los países le deben algo a la Venezuela de Chávez, sobre todo los que están prendidos de la teta de PDVSA, la gran compañía petrolera del país. La economía venezolana está parada sobre el petróleo, no está ni mínimamente diversificada.  Ahora, esto de usar el petróleo nacional para pagar la influencia política del país en la región perjudicó a PDVSA   y, por consiguiente, a la economía interna del país, apareciendo una inflación galopante, el desabastecimiento y otros flagelos.

-Sin embargo, Maduro nunca asume la culpa.

-Claro, la respuesta es siempre echarle a culpa al imperialismo, a los nazis, a los fascistas. A mí me parece que ya en estos días la región empieza a cansarse. La verdad es que a Bolivia, que tiene también un gobierno de izquierda y pro-Chávez, no le va mal en la economía. Es más, Evo Morales es un éxito económico, no lo digo yo sino el FMI que sacó un documento  felicitando al gobierno boliviano porque tiene sus cuentas a la perfección; posee una inflación controlada porque han hecho una muy eficaz distribución de sus alimentos y sus principales productos. Viendo que al gobierno de Rafael Correa le va bien también, uno concluye que no es que a todos los gobiernos de izquierda les vaya mal por el imperialismo, porque Obama es nazi y porque son todos fascistas, como dicen. Les va mal a Venezuela, y a Argentina, por su gestión interna.

-¿Por qué  Maduro y Cristina les echan la culpa a los Estados Unidos y a los medios?

-Porque se ven incapaces de resolver sus problemas ellos mismos. Son el chivo espiratorio, los medios y el imperialismo. En lugar de asumir la propia ineptitud buscan un culpable externo

-¿Qué grado de responsabilidad tiene Maduro con respecto a la dirección en que están las cosas?

-Yo no creo que Maduro sea el culpable, sino que es absolutamente inútil para revertir un modelo económico que Chávez había encarado de un modo. Pero, incluso con Chávez vivo estarían chocando la calesita. El que puso la económica en este sentido fue Chávez, su sucesor en lugar de ser pragmático y pensar, inventa monstruos a los que echar la culpa. Esto no quiere decir que no haya monstruos, en todo el planeta hay y los que son comidos por ellos son los que hacen mal las cosas. Pero, y repitiendo el ejemplo de recién, a Evo Morales no se lo comen los monstruos porque está gobernando muy bien, sobre todo en económica. Maduro, en lugar de abrirse, convocar opositores  y dialogar, radicaliza el modelo. Es como aquí,  cuando decían profundizar el modelo ante cualquier problema; bueno ahora ya no lo profundizan más, dejaron de comer vidrio. Cambian los nombres, pero han tomado otra dirección, visto desde cualquier punto de vista.

-¿Qué hizo Chávez bien?

-Para mí, acertó con muchas de sus llamadas misiones, que eran políticas sociales asistencialistas hacia las grandes barriadas pobres. Chávez tuvo políticas sociales muy importantes, pero para que estas se mantengan y tengan efecto es necesaria una economía estable, cosa que no tienen. Como dije antes, esto fue consecuencia de no diversificar la económica y que todo se basase en una estructura que terminó perjudicando a PDVSA. El petróleo es la gallina de los huevos de oro pero si la hacemos enfermar se nos complica la cuestión.

-¿Es Maduro un hombre capaz para el cargo que ejerce?

-Es una opinión muy personal, pero a mí hoy en día no me da la impresión de un hombre capaz. Cuando era canciller de Venezuela parecía inteligente, pero, desde que asumió la presidencia, lo veo como un burdo imitador de Chávez.